Jakab Péter képviselő próbált bejutni a hányatott sorsú, 116 milliós uniós támogatásból készült turisztikai attrakcióba, de a polgármester lehülyegyerekezte. Nem is ezt vette zokon a képviselő, hanem azt, hogy csak előzetes egyeztetés után látogatható a kunyhó. A legfőbb ügyész feljelentésként értékelte a kérdését és a NAV-hoz továbbította.
Egy uniós támogatással megvalósult turisztikai projekt ügyében fordult írásbeli kérdésével Jakab Péter exjobbikos, jelenleg független országgyűlési képviselő Polt Péter legfőbb ügyészhez. A beruházás valójában egy nagyobbacska faház, amihez 116,6 millió forintot adott Zsadány településnek az EU.
A projekt neve: „Attila Palotája – gyermekbarát, információs és látogatómenedzsment, interaktív kiállítótér és turisztikai központ fejlesztése Zsadányban, Attila hun fejedelem uralkodói központjában.” Az átadó júniusban volt a település polgármestere, Dudás Árpád közreműködésével. Dudás polgármester régóta vallja, hogy Attilának volt a településen uralkodói központja,
és bár ezt semmilyen történelmi tény vagy régészeti kutatás nem támasztja alá, a település határában tábla is hirdeti, hogy „Üdvözöljük Attila király fővárosában, Zsadányban”.
Eltekintve attól, hogy a polgármesteren kívül semmi nem utal arra, hogy Attilának köze lett volna az 1800-as lélekszámú Békés megyei településhez, ráadásul Attila nem is volt király, hanem nomád fejedelem, Jakab Péter megnézte volna a turisztikai attrakciót. Ám kétszer sem találta nyitva, amikor arra járt, a polgármester pedig „lehülyegyerekezte” és jelezte, hogy telefonon kell nála előre bejelentkezni.
Ezután írt kérdést Jakab Péter a legfőbb ügyésznek, mondván: a polgármester „turistacsalogató” kijelentését külön nem elemezve a zárt ajtó ténye, illetve a telefonos bejelentkezés elvárása kérdésessé teszi, hogyan térül meg a projektre fordított 116 614 265 forintos uniós támogatás. Ezért azt kérdezte Polt Pétertől, hogy minek minősíti a „zárt kapus” beruházást:
- költségvetési csalás,
- hűtlen kezelés,
- mindkettő,
- egyéb.
Válaszában Polt Péter közölte az ellenzéki politikussal, hogy „a kérdést tartalmilag feljelentésként értékeltem, és azt a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Bűnügyi Főigazgatóságának továbbítottam.”
HVG
